ENTREVISTA A LA DIPUTADA FEDERAL DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO DEL TRABAJO Y PRESIDENTA DE LA COMISIÓN DE VIVIENDA, LILIA AGUILAR GIL, EN LA QUE ABORDA ALGUNAS PRECISIONES SOBRE LA REFORMA A LA LEY DEL ISSSTE

Diputada Lilia Aguilar Gil (LAG): El dictamen de las reformas a la Ley del Fovissste, porque ha habido una desinformación y lo vamos a ver en las reservas, donde hay una posición de algunos diputados de todos los grupos parlamentarios de que, esta cobranza o los descuentos que se hacen, de los créditos del Fovissste, es una cobranza delegada, lo cual reside en el mayor de los desconocimientos.

Lo que está moviendo, desgraciadamente, estas posiciones son, otros intereses de aquellos que se veían beneficiados, pues, de que muchas casas que se quedaban en litigio o, jurídicamente, en disputa, se otorgaban, algunos, a coyotajes; algunas otras a constructoras que, desgraciadamente, volvían a colocar los créditos del Fovissste y del Infonavit. Lo hablábamos, ahorita, en el dictamen anterior.

Entonces, ¿qué es lo que está pasando? Bueno, pues, hay dudas, todavía, de algunos legisladores porque se despertó esta, pues, lo que yo considero un albazo, basado en el desconocimiento; sabemos que vamos a tener reservas de la oposición, diciendo que esta es una cobranza delegada.

Quiero aclarar, porque esto no es una cobranza delegada. Como no es una cobranza delegada, pues, el pagar impuestos a través de nuestro cheque, no es una cobranza delegada. El pagar nuestra cuota del IMSS o del Issste, porque está dentro de la ley que los contratos que nosotros firmamos, con trabajadores, ya sea del Estado o de privados, se nos hagan los descuentos a través de nuestro cheque de sueldo.

La cobranza delegada incluye a un tercero que es, que no está acordado por el que contrata el crédito y, además, que no lleva la autorización del derechohabiente o de aquel que va a adquirir el crédito, esa es la cobranza delegada.

Eso se discutió en esta Cámara. Yo misma me posicioné en contra de ese dictamen, pero hoy, están utilizando este discurso fácil para poner duda y sembrar duda en muchos compañeros diputados.

Esto no es eso. Finalmente, lo que estamos poniendo, de manera muy clara y, creo que, beneficiaria para los trabajadores, es que, solamente se les podrá descontar el 30 por ciento de su salario, que solamente a los pensionados se les podrá descontar el 20 por ciento de su salario; estamos poniendo que, aquellos que ya hayan pagado 30 años, que le liquiden inmediatamente su crédito; estamos poniendo que, aquellos que han pagado dos veces, que es una cosa ridícula, se les liquide, también, de manera inmediata el crédito y que se pueda restructurar de UMA’s a pesos.

¿Qué otra cosa estamos poniendo? Porque hay muchos abusos, así, claro y llano lo tengo que decir: hay abusos en los cobros de los créditos del Infonavit, perdón, del Fovissste, bueno, del Infonavit, que también lo tenemos que tratar, sí, si los hay. Hay doble tasa de interés, sí, porque se les actualiza en UMA’s y se les actualiza, además, en una tasa de interés, sí. Y este está tratando remediarlo.

Aquellos diputados que están presentando reformas para dilatar esto, lo que van a hacer es perjudicar a los trabajadores. ¿Por qué? Porque entonces se van a seguir haciendo las actualizaciones mes con mes y eso no les conviene a los trabajadores.

Entonces, a mí me parece y lo digo con todas sus letras: que aquellos que están tratando de dilatar esto, con un engaño, de que esto es una cobranza delegada, están obedeciendo a otros intereses, no sabemos si a constructoras, no sabemos si a sus pequeñas constructoras, no sabemos si a pequeños coyotes que trabajan haciendo esto, quedándose con las viviendas, que les despojan a los trabajadores, porque ya no las pueden pagar, pero que eso no lo podemos permitir, esas presiones no las podemos permitir en la Cámara de Diputados.

Este dictamen tuvo cuatro instancias y esto, creo que nunca lo he dicho, pero es importante transparentarlo, cuatro instancias de negociación.

Primero con la Secretaría de Hacienda, a pesar de que fue una iniciativa del Presidente, luego con el Fovissste, luego con el Fovissste y la Procuraduría Fiscal y, al final, con la Consejería Jurídica, con la Presidencia de la República y con la Secretaría de Seguridad Pública que, la secretaria Rosa Icela, es la encargada del Presidente, en los temas del Issste.

Trabajamos hasta la última semana de la Semana Santa, entonces, está, créanme, suficientemente discutido. Sabemos qué es lo que no se incluye.

¿Qué es lo que no se incluye? No estamos transformando de UMA’s a pesos. Todos los créditos de (inaudible) o de una. Está haciéndose de manera gradual, en tres años, porque es la capacidad financiera que tiene la institución.

Fuera de eso, se están incluyendo todas las demandas de los trabajadores e, insisto, me parece, pues, triste y engañoso que muchos compañeros, inclusive del movimiento, se van a posicionar en contra de este dictamen.

P: Es decir, incluso, dentro de la coalición no hay acuerdo

LAG: Dentro del movimiento, hay un par de diputados que van a presentar reservas, basados en el desconocimiento de que esto es cobranza delegada, que no lo es.

P: ¿Pero si va hoy?

LAG: Sí va hoy

P: Estos intereses oscuros que nos dices, que no sabes si responden a inmobiliarias o a sus propias empresas. ¿Conoces a legisladores que tengan?

LAG: ¡Constructoras! ¡Constructoras! Y eso, lo tenemos, lo vamos a decir, de manera transversal, en algunos diputados, constructoras y, también aquellos que se dedican. Yo, malamente, llamo coyotes, para explicar que son: son empresas que se dedican a captar créditos que se les quiten a las personas y que puedan quedarse con la casa, remozarla, que no es constructor y, luego, volver a hacer acceso y uso del crédito.

Eso es parte de lo que estamos tratando de acabar, con esta reforma. Y con lo que acabamos de presentar de los juicios hipotecarios del Infonavit. Porque, finalmente, se valen del desconocimiento de la gente.

Tu imagínate, donde esto lo vivimos mucho, fue en Ciudad Juárez en el distrito tres, de donde yo soy, donde ven una oficina que tiene un logo del Infonavit, que les dicen que son representantes del Infonavit; muchos de esos tienen estas oficinitas y ganan dos o tres veces el precio de la casa. Esos, también, están jugando en este dictamen ¿por qué? Porque tienen intereses, muchos de ellos, de esta naturaleza.

P: (Inaudible)

LAG: Yo preferiría que, ojalá, llamarlos a la razón y decir, pues, que esta no es la salida; engañar a los compañeros no es la salida. Porque la ley, el dictamen, es muy claro.

P: Diputada ¿por qué no se van a llevar a cabo toda la conversión de UMA’s a pesos? Dicen, no de un fregadazo, pero sí, poco a poco. ¿Por qué no (inaudible)?

LAG: Porque el fondo y, hay que decirlo con mucha claridad, lo recibimos en quiebra. Entonces, aunque son aportaciones de los trabajadores, lo que sucedió es que, sobre todo, en el sexenio de Peña, en la administración de José Reyes Baeza, mi paisano, exgobernador de Chihuahua que, además, ahora quiere ser senador por Chihuahua, se desvió mucho de este recurso a negocios específicos, que están hoy, en la Auditoría Superior de la Federación y se quedó el fondo sin recursos.

Entonces, el dinero de los trabajadores, discúlpenme el término, se lo fregaron. Entonces, qué es lo que, el fondo, al transformar de UMA’s a pesos, tiene que absorber, ahorita, nada más este año, dos mil 900 millones de pesos. Esos es lo que tiene que absorber el fondo y, pues, uno de los problemas que tiene el fondo, como es fondo de los trabajadores, no tiene aportación del Estado, más que la aportación de todos nosotros, que le pagamos cuotas al Fovissste y al Issste.

P: Entonces ¿cómo se van a medir estas tres partes?

LAG: De entrada, todos aquellos que ya pagaron, dos veces su crédito, que no son pocos, estamos hablando de 33 mil créditos, de entrada, estamos hablando de un millón de derechohabientes, estamos hablando de 377 mil créditos, de esos 377 mil créditos, estamos hablando del 30 por ciento, casi 200 mil, que están en mora; desde 50 mil pesos en adelante.

Entonces ¿qué es los primeros que van a entrar, que están en el transitorio? Los que ya tienen 30 años, los que ya pagaron dos veces, los que han pagado una vez y que no tienen ningún adeudo y, luego de ahí, al siguiente año, los que tienen más de 60 años y tienen un adeudo entre 52 y 100 mil y, de esa manera, vamos a estar transparentando.

Hay otras caracterizaciones que se les llama «demasías». Hay una serie de abusos en el Fovissste que, hay que decirlo con toda claridad, sí existe.

A la gente se le cobra intereses, por ejemplo; yo pongo el ejemplo de la Secretaría de Salud y la Secretaría de Educación de Chiapas y de Guerrero. El trabajador les paga a las instancias y las instancias no le pagan al Fovissste; entonces, el que queda como deudor es el derechohabiente y lo que nosotros estamos poniendo en esta reforma, con mucha claridad es: si el derechohabiente hizo sus pagos y la instancia no pagó, que sea la instancia, al gobierno, a la secretaría que no está pagando a la que se le debe de cobrar, pero no al trabajador.

Entonces, estamos velando por los derechos de los trabajadores, pero sí hay muchos abusos y hay un problema financiero fuerte en el Fovissste, que también esta reforma, está tratando de poner en orden.

P: ¿Se corre el riesgo de que, con esta oposición, pudiera no pasar?

LAG: No, esta es una reforma que requiere una mayoría simple. Sabemos que muchos diputados del PAN, también van a votar a favor, lo hemos dialogado con ellos.

Lo que creo es que, están generando y van a generar un discurso, pues que, finalmente, va a desinformar a los trabajadores.

Pero están aquí las asociaciones de trabajadores, la Alianza de Trabajadores del Fovissste, a través de todas sus dependencias: Salud, Educación, tal, que están aquí, apoyando el dictamen.

Pero sí, lo que ha causado, es que dilatemos la entrada en discusión de este dictamen, eso sí.

Muchas gracias.