ENTREVISTAS
ENTREVISTA AL DIPUTADO FEDERAL DEL GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO DEL TRABAJO, REGINALDO SANDOVAL FLORES, EN LA QUE ABORDA DIVERSOS TEMAS.

Publicado
hace 2 años,el
P: ¿Qué esperan, ahora, que vienen los subsecretarios a darles lecciones de cómo aprobar la Ley de Ingresos?
Diputado Reginaldo Sandoval Flores (RSF): Pues vamos a echar debate con los amigos de Hacienda, para ver si podemos lograr que se flexibilicen. Aunque sé que son muy estrictos. Pero vamos a dar nuestros argumentos y vamos a escuchar los de ellos y a ver qué podemos lograr.
P: ¿Les insistiría a ellos sobre lo del aumento del dólar al precio del petróleo?
RSF: Sí, indudablemente porque no es un tema personal. Es un tema, ya, aprobado por la comisión de Infraestructura, que se formalizó ya al Grupo de Trabajo de la de Desarrollo Económico de la comisión de Presupuesto. Y esta tiene que dialogar y elevar la propuesta a la comisión de Hacienda para que se trabaje el dictamen.
P: Coincidirías con el presidente de la comisión de Hacienda, Melgar, que este presupuesto, a pesar del entorno que se está viendo para el próximo año, la economía de México está, como blindada, a todos estos vaivenes o sí se sentiría la recesión
RSF: Bueno, en este momento, yo creo que está planteado de forma correcta y que, no tengo ninguna duda de que no está, digamos, débil frente a lo que pueda suceder, en el caso de una recesión económica que arrancaría a fines de año o a principios del otro.
En esa lógica creo que, México, tendría muchas ventajas, como ya se ha demostrado, sobre todo, en el hecho de que no caminó por la vía del endeudamiento; que es de los países que salió de la crisis de la pandemia y un poco, ahora, está resistiendo los efectos de la negatividad que viene del conflicto Ucrania-Rusia, por los temas de los energéticos y creo que, es una de las fortalezas.
Y por eso también estamos planteando lo que ya se reformó de que se le aporte al Fondo de Estabilización Financiera y Económica; ahorita lo tenemos en 24 mil y va a subir. Y creo que ahí, también, ese planteamiento es correcto.
Entonces, las finanzas públicas, se han manejado con una disciplina financiera correcta, hasta ahora.
P: Pero eso es en lo macro. Pero, la gente de a pie (inaudible)
RSF: Eso es en lo macro. Pero también es en lo micro. Porque, recordarán, que cuando las variables macro se salen de control, que casi era siempre. La devaluación del peso, el tema de la inflación, el tema de la inestabilidad financiera, que te ibas al tema de la deuda.
Todas esas cosas, pues, repercutían claramente en el tema del bolsillo. Y ahora, a pesar de que subiste el salario, 63 por ciento en términos reales, lo cierto es que ni ha crecido tanto la inflación y la repercusión de los factores externos, exógenos a México, se han logrado amortiguar.
P: Pero ¿en dónde ha sido la inflación? ¿En qué rubros?
RSF: Bueno, digo, la inflación regularmente, ahorita, está, hay que decirlo con toda claridad, detenida por el subsidio o por lo que se está amortiguando en el IEPS de gasolina. Porque ese invento, también, del IEPS, acuérdense que es un impuesto para meter el tema de los gasolinazos y sacarle más dinero a la gente. Y eso hace que se desate el proceso inflacionario.
¿Por qué? Porque en México traemos una dificultad estructural, en el tema del transporte, que arrinconamos el tema del ferrocarril y más del 80 por ciento de nuestro transporte de consumo lo hacemos por tierra y eso encarece mucho el costo de los alimentos. Y si soltamos el tema de la gasolina y el diésel, pues se nos va de las manos.
Y, entonces, no hay duda de que, en esta, en estos años, pero, sobre todo, ahorita se ha mantenido arrinconado la pérdida del poder adquisitivo de los salarios y, también, es cierto que hay que decirlo con claridad, ha crecido ya el tema de los empleos, por arriba de lo que teníamos en pre pandemia.
P: Para el próximo año ¿está garantizado que continúe este subsidio a las gasolinas o habrá algún cambio con lo que mandó el Ejecutivo?
RSF: Lo que se vislumbra por los criterios económicos y, ahora, ya en la propuesta de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos, sobre todo, en el tema de ingresos, se ve que va a lograrse, porque hay que decir también, ya se rescató Pemex; ahora no traemos el tema de las pérdidas que traíamos, ni por la vía de huachicoleo ni por la vía de la deuda que era, prácticamente, difícil de encontrar, que muchos decían que ya íbamos, prácticamente, a la quiebra.
Eso ya se rescató y, también, es cierto que, en el 2023, está planteado que vamos a disminuir la importación de gasolina, entonces, va a ser un círculo virtuoso, acá.
Entonces, sí creo que vamos a salir adelante, sin mayor dificultad.
P: Además, es el motor de la economía. Porque antes el presupuesto estaba basado en los ingresos petroleros.
RSF: Sí, ahora no porque también es otra cosa que hay que reconocer que, a pesar de la crisis, a pesar de la pandemia, no cayó los ingresos por la vía de los impuestos.
Recordarán que a nosotros nos dejaron, por la vía de la recaudación de los impuestos, en 13 por ciento con referencia a PIB. Y ahora estamos 17 por ciento, referencia a PIB.
Y otro dato que es muy importante y fuerte decirlo: bajamos dos puntos en el nivel de desigualdad. Estábamos en 18 y ahora estamos en 16. Y otro dato que es muy importante decirlo, que es el análisis que hace Coneval, que es el decil superior bajó de ingresos y subió el decil inferior.
Eso significa que si hay una distribución del ingreso. Y hay que decir, también, que disminuimos en pobreza a los mayores de 65 años.
Entonces, nos hace falta el otro tramo, porque el otro tramo requiere que lo saquemos por la vía de generación de empleo. Y ahí, hacerle un llamado a la iniciativa privada, que se deje de estar diciendo que ya hay estabilidad económica y ese discurso de la derecha, que ya nadie les cree. O sea, hay verdaderamente estabilidad económica,
Hay un crecimiento de 27 mil millones de dólares de inversión extranjera directa, eso significa que hay confianza y los mexicanos que tienen mucho dinero deben de invertir y generar empleo y ayudar a que, lo que está haciendo el gobierno, esté en la ruta de crear empleos.
No tengo ninguna duda, que qué es lo que nos va a sacar de la situación económica difícil que tenemos y nos va a generar el concepto, que se llama movilidad social que, desafortunadamente, hasta ahora, hemos batallado mucho para que el mexicano que nace pobre no viva pobre y no muera pobre.
Entonces, hay que sacar a esas personas de esa situación y ayudarles a que tengan mejores oportunidades.
P: También, esto de que, ha disminuido la pobreza en los adultos mayores, pues, se debe al apoyo que da López Obrador. No más que por generación o ingresos de…
RSF: Eso es importante aquí, lo que estoy diciendo es que si está teniendo efecto la recepción del ingreso. Porque antes de esta distribución del ingreso, se iba al primer decil o se iba al uno por ciento; se acumulaba la riqueza en unos cuantos, había transferencias públicas al sector privado mayúsculas y no beneficiaba a nada en México, solo a esas personas.
No beneficiaba ni a adultos mayores, ni a jóvenes en pobreza ni a nada, o sea, lo que estoy diciendo es que la revisión del ingreso, está dando resultados en términos económicos efectivos.
P: Sobre el ingreso, diputado, ¿cuál considera que va a ser el principal obstáculo o lo más difícil de poder aprobar, aquí en la Cámara de Diputados, tomando en cuenta que los legisladores de oposición consideran que las cifras macroeconómicas, están sobrestimadas, en lo que tiene que ver con el crecimiento, subestimadas en otros aspectos?
RSF: Mira, la oposición no tiene ninguna razón ni moral, ni política, ni social y ningún tipo. Si alguien ha sido disciplinado con el tema financiero es ahora.
Nosotros hemos cumplido con el costo financiero de la deuda y que nos dejaron y el 89 por ciento de la deuda que tenemos es heredada y el costo financiero de esa deuda es muy pesado para el pueblo mexicano. Va a representar más de un billón de pesos, su costo financiero esa irresponsabilidad, pero la estamos sacando. Y a pesar de eso, en relación con el PIB, no ha crecido, la vamos a dejar en 49.
Bueno, en referencia, Estados Unidos la trae al 130 de su Producto Interno Bruto. Nosotros no somos irresponsables y no crecimos en eso. El tema del cambio, peso-dólar, lo traemos estable y en el tema de la inflación la traemos a raya.
Si no se hubiera hecho lo que se está haciendo, hasta ahora, esa inflación debería andar en 14, 15 por ciento y la traemos en ocho, siete. O sea, sí está haciéndose cosas interesantes
Entonces, creo que lo que propone o lo que dice la oposición es más ideológico y de discurso, para decir que estamos haciendo las cosas mal, pero no proponen absolutamente nada.
Ahí, lo que hay que decir es que, se quebró el modelo neoliberal, que era la concentración de la riqueza y que solo era transferencia de recurso público al tema privado.
Y eso, pues, lógico es que si les pega a ellos porque es a los que representan; y entonces, en esa lógica, no tiene ninguna razón
P: Diputado, usted le cree a lo que es «El Rey del Cash», ¿el libro?
RSF: Bueno, «El Rey del Cash», pues es una serie, ahí de falsedades y de mentiras y nada sustentada, ninguna prueba; o sea, es ganas de seguir pegándole al presidente, pegándole a la Cuatro T, en términos de ideología, no en términos de una propuesta de nación, de una propuesta de país, qué proponen, qué quieren.
No les he escuchado nada de propuestas que defiendan al modelo neoliberal, lo que digan, que quieran otro modelo, no dicen absolutamente nada de eso.
P: ¿Ya lo leyó?
RSF: Sí, sí, ya lo leí, vi las referencias. Un montón de personas conocidas. Da un poco de enojo y de coraje que se atrevan a llegar a eso y yo no tengo la menor duda, que es un tema orquestado para seguir dañando al presidente y a la Cuatro T que, yo creo que haces altura, están totalmente equivocados.
Porque los mexicanos se movieron, cambiaron, a los mexicanos ya no les gusta la gente corrupta, la gente mentirosa, la gente que engaña, la gente que se disfraza, ya no quieren eso, quieren la verdad objetiva de cómo están sucediendo las cosas.
P: Nunca nos ha gustado.
RSF: Bueno, pero a muchos mexicanos sí les gustaba. Ya ve cómo eran las imágenes, antes, de los candidatos, se hacían Photoshop y se cambiaban de cara y aparentaban. Ya, todo eso, se acabó.
Ahora debe ser como realmente somos.
P: Como vinieron al mundo.
RSF: Como venimos al mundo. Muchas gracias.
P: Muchas gracias, diputado. Que tenga buen día.
Pero los tiempos de la Ley de Ingresos. ¿Cómo va?
RSF: Bueno, los tiempos de la Ley de Ingresos, ustedes saben, constitucionalmente tenemos que tener el dictamen aprobado en este Pleno para que se vaya a la colegisladora el día 20 de octubre, el tema de ingresos. Y el tema de egresos el 15 de noviembre.
Esos tiempos se movieron, que eso es importante. Yo les he dicho, también, acá, porque no se comprende que, desde que llegó la Cuatro T, a esta legislatura, también se movieron los tiempos y también a la Federación, de gestoría.
Y ¿cuáles son los tiempos de gestoría? Los tiempos de gestoría, antes, arrancaban el 9 de septiembre. ¿Por qué el 9 de septiembre? Porque el 8 de septiembre nos entregaban el Paquete Económico y se desataba, aquí, la gestoría.
Todavía, nuestro primer año de la legislatura anterior, recibimos 76 mil solicitudes. Ve como venía la inercia. El segundo año 46 mil, el tercer año, cero. Y ahora, cero.
Pero muchos presidentes municipales, gobernadores, incluso, diputados federales no comprenden que se cierra el concepto de gestoría en el tema federal, que es del 1° de enero al 30 de junio y julio y agosto, Hacienda sistematiza, entrega el paquete el 9 de septiembre.
Y, entonces, quieren hacer reasignaciones, acá, de un lado para otro, en este momento es muy difícil. Ya no viene la bolsa en el Ramo 23 que, prácticamente aquí, se armaba el anexo técnico de ese ramo.
P: Y ¿cómo van?
RSF: Pues vamos bien. Yo espero que se cumpla con la Constitución y que tengamos dictamen en Pleno, aprobado el día 20 octubre.
P: Sin moverle una coma.
RSF: Bueno, no, no, no. Si ya dijimos. Yo estoy proponiendo y no es un tema personal, es de la comisión de Infraestructura, que le sumamos al tema de ingresos un dólar al precio del petróleo.
Ya revisamos la fórmula con la que se establece peso-petróleo. No lastimamos nada y generamos un recurso para crear el Fondo Nacional de Obras por Cooperación, que hace falta para que suba, amplíes presupuesto o metas.
Porque, ahí, entre ya una cooperación del municipio, del Estado y la Federación y harías una obra sin mayor dificultad.
P: Tres por uno ¿no?
RSF: Estamos viendo eso, sí.
P: ¿Cuántos recursos, calculan, que podrían estar ahí?
RSF: Más o menos son como 13 mil, porque yo más de 13 mil millones de pesos, lo que representa un dólar en ingreso en empresa de petróleo
P: ¿Cuál sería el precio del barril?
RSF: Ahorita está en 60, nos lo mandaron 67, 68, entonces, lo andaríamos dejando en 69.
P: Y ¿ya están contemplando, también, el número de la bolsa, de este fondo que se hizo para lo que ayer se aprobó de las Fuerzas Armadas?
RSF: Bueno, esa es otra cosa porque esa lana ahí está. Es que ustedes escucharon en la mañanera al subsecretario de Seguridad Pública, que dijo, que solo del concepto de lo que es la extorsión, hay 14 mil millones de pesos, ahí, en las cuentas de los bancos, que los bancos felices porque la están jineteando y, pues, ellos se quedan con ella.
Imagínense, solo de un concepto. Entonces, queremos, imagínate, de los demás conceptos, que ese recurso se use para fortalecer a las policías municipales, estatales, sobre todo, profesionalizar y equipar. Porque eso es lo que no han hecho. Y el otro fondo que teníamos, se les fue no sé a dónde, a los municipios.
P: Esta parte específica, de los recursos que se van a trasladar para capacitación policial en estados y municipios ¿lo van a revisar también en la comisión de Presupuesto en este momento? ¿Se va a analizar por otra parte? ¿Cómo van a (inaudible)?
RSF: Bueno, ya se estableció. Primero que lo apruebe el Senado. Ojalá que lo hagan y que lo hagan pronto y, luego, ya estableceremos la ruta. Los porcentajes van ahí, cuánto va a la Guardia Nacional, cuánto va a los estados, cuánto va a los municipios.
Y también va el mecanismo, luego, de cómo se va ese dinero a la hacienda pública y cómo se hace la distribución, reglas de operación.
P: Entonces hasta que se apruebe en el Senado, ¿aquí en la Cámara de Diputados verían cómo quedaría, ya montos específicos de distribución de presupuesto?
RSF: Pues porque los porcentajes ya están marcados. Entonces tienes que trabajar con la Comisión Nacional Bancaria, tienes que caminar con Hacienda y resolver ese tema.
P: Diputado, sobre la Reforma Electoral, en la mañana el presidente de la Junta de Coordinación Política, señalaba en una entrevista radiofónica, que ya hay una ruta, que ya platicó con los coordinadores que, incluso, están viendo temas que podría salir en una reforma, tanto constitucional, como en legislación secundaria.
¿Qué nos puede platicar de estos?
RSF:No hay duda de que vamos a hacer una reforma mixta, ¿qué significa una forma mixta? Pues, de entre lo que mandó el Presidente y lo que hay consenso de todas las fuerzas políticas, para que camine. O, por lo menos, con las fuerzas políticas que hacemos las dos terceras partes.
Pero que va a haber reforma, no tengo ninguna duda que lo va a haber y que va en la ruta, también, pues de ponerle orden al Tribunal Federal Electoral, al INE, que ya se están pasando, ellos legislan, cada que se les ocurre se les ocurre. Y cosas así, hay que ponerles un alto.
P: ¿Pero no alcanzaría para?
RSF: No alcanzaría para la reforma tan profunda que se plantea en el tema de modificar todo el sistema político nacional, que sería la reducción de diputados, que sería hacerte una reestructuración, de ese tamaño creo que, para eso, no da. Pero para otras cosas, que son necesarios y urgentes, no tengo duda que puede salir.
P: ¿Tampoco alcanzaría para reducir el número de consejeros electorales, el número de magistrados?
RSF: Bueno creo que eso va a ser un poco más difícil, pero sí acortarle sus funciones, es creo que hay voluntad de todas las fuerzas. A todos nos ha lastimado esa actitud del INE y del Tribunal.
P: Gracias diputado
